Спор с нео-язычниками: важнейшие аспекты

В стране, Кёнигсберг, Религия / 28 января 2014 г.
Nesterov_SaintRussia1

Начнём с того, что нео-язычники — это очень глупые люди, иррациональные шовинисты, которые не являются профессиональными историками или лингвистами. Спорить с невеждами и врагами науки — бессмысленно, но если спора избежать не удаётся, то мы бы посоветовали прибегнуть к следующим тезисам.

В полемике с нео-язычниками нужно давить на три болевые точки:

1) Культура Древней Руси была примитивной и бесписьменной, а все настаивающие на обратном современные «учёные» нео-язычники (напр., Гриневич, Чудинов) — шарлатаны и фальсификаторы, которых не признаёт научное сообщество.

2) Наши подлинные предки и учителя — это не неграмотные обитатели Восточной Европы, от которых мы ведём только языковое преемство (генетически русские относятся к белой расе), а греки, римляне и евреи, сформировавшие христианско-эллинскую культуру (Восточная Римская Империя) и христианско-римскую культуру (Западная Римская Империя), которые стали основой для всех европейских стран, в том числе и России и США (алфавит, право, точные науки, искусство — все эти достижения германские и славянские племена переняли у греков и римлян в 5-11 веках от Рождества Христова).

3) Заповеди «люби врагов своих» и «подставь вторую щёку» служат делу умиротворения человеческих масс: зло нельзя победить ответным злом. Если же зло невозможно остановить проповедью и добрым примером, то его нужно пресекать. Поэтому Библия советует гражданским начальникам сурово наказывать нарушителей общественного спокойствия. Христианские правила и нормы жизни способствовали тому, что христианская цивилизация стала самой мощной на земле, в то время как языческие культуры стагнировали и постепенно уходили в небытие по причине своей деструктивности и аморальности. О нравственности языческих представлений и традиций (человеческие жертвоприношения, педерастия, храмовая проституция, гладиаторские бои, групповой секс во время так называемых «русалий) говорить невозможно, в то время как христианские заповеди и канонические правила — возвышенны и высоко моральны.

Кроме того, до нео-язычников нужно донести, что христиане не только не стремятся «очиститься» от еврейского ветхозаветного наследия, а, напротив, считают себя полноправными преемниками Ветхозаветной Церкви. Подлинные израильтяне — это христиане, а талмудический иудаизм — это ересь, ушедшая от христианства в начале 1 тысячелетия от Р.Х. Например, близкие к Православию англикане, руководствуясь идеями «британо-израилизма», в 19 веке всерьёз разрабатывали теорию о том, что англо-саксы — это потомки 10 потерянных колен Израилевых. И несмотря на то, что теория «британо-израилизма» антинаучна, налицо было похвальное стремление англо-саксов, наиболее выдающихся представителей европейской расы с точки зрения интеллекта и силы (Великобритания и США доминировали в мире соответственно в 19 и 20 веках), отождествить себя на генетическом и духовном уровне с древними евреями — единственным народом, сохранившим монотеизм (веру в Единого Бога) в дохристианскую эпоху, а потому освящённым и возвышенным Богом.

Аргумент о «еврействе христианства» сродни вопросу «может ли русский есть бананы?». Само по себе, инородное происхождение предмета не дает однозначного ответа для позитивного национализма. Позитивное решение требует вслед за определением «чужого» определить — а плохо ли «чужое» или хорошо? Именно так мыслили международные отношения отнюдь еще не одурманенные левым интернационализмом предки европейцев. Отсюда усвоение нашей европейской цивилизацией полезных идей и практик: финикийских букв, арабских цифр, тайского бокса, китайского чая и еврейской монотеистической религии, улучшенной и очищенной Иисусом Христом.

Нео-язычникам следует постоянно указывать на недопустимость использования недобросовестного риторического приёма — аргумента ad hominem («переход на личности»), который является общим местом у нео-язычников. Неоязычники используют демагогию, то есть апелляцию к реальному или мнимому этническому происхождению (как правило, еврейскому) христиан или деятелей науки, не признающих их выводов.

Из «Вики»: Аргументации ad hominem противопоставлена аргументация по существу — ad rem, или по (объективной) истине — ad veritatem. Если аргументация ad rem направлена непосредственно на обоснование доказываемого положения, то аргументация ad hominem направлена на победу в споре с конкретным оппонентом или оппонентами.

Ad hominem — это логическая уловка; психологически действенный, но логически некорректный способ обоснования тезиса, который по этой причине никогда не используется в научных дискуссиях.

Поэтому главное обвинение нео-язычников в адрес христиан («вы верите в еврейские мифы, а евреи — плохие») не может быть признан состоятельным, потому что нео-язычники не имеют ни единого доказательства того, что «русские мифы» (если таковые найдутся) более достоверны и историчны, чем описанные в Библии события, которые во многих случаях подтверждаются и не-библейскими источниками.

К сожалению, практика показывает, что неоязычники в силу низкого IQ не в состоянии прочитать и проанализировать направленные против них тексты, поэтому самым действенной мерой против них служит система «банов» на всех уровнях. Неозычники, нарушившие правила научного спора и скатившиеся в необоснованную истерику, должны стать персонами нон-грата на всех ресурсах христиан.

Кроме того, православным патриотам нужно прежде всего осознать свои ошибки.

Православные патриоты России в начале 1990-х годов слишком большое внимание уделяли «еврейскому вопросу», выбеливая русский народ, пока, наконец, не заразили примитивным антисемитизмом русскоговорящих шовинистов, ставших нео-язычниками.

Православные патриоты (например, общество «Память») сами во многом виновны в появлении нео-язычества, т.к. они создали миф о «хороших» русских и «плохих» евреях, которые якобы виновны во всех без исключения русских неудачах и катастрофах. Типичный пример — Широпаев, который эволюционировал из православного антисемита в антисемита-язычника (впрочем, сейчас он уже превозносит Израиль в качестве национал-демократического идеала).

Правильный взгляд — во всех неудачах виноваты сами русские, а евреи-марксисты могли развивать свою деструктивную деятельность только по причине сочувствия к ним образованного русского общества (в начале 20 века). И Октябрь 1917 года, и Август 1991 года стали следствием социальных процессов прежде всего в русском обществе, а не в еврейском.

Поэтому надо прекратить формировать мифологему: если еврей, то — безусловно плохой, если русский (без привязки к правильной вере и правильному образу жизни) — безусловно хороший. Это — пагубный и шовинистический путь. Правильный взгляд: евреи сами по себе — не хорошие, и не плохие, среди них есть святые, есть и негодяи. В качестве положительных примеров приводим личности Иисуса Христа, Девы Марии, Апостолов, царя Давида, идеолога РПЦЗ архимандрита Константина (Зайцева) и даже американского профессора Нормана Финкельштейна (книга «Индустия холокоста»), который, сам будучи евреем, в 2000-е годы был подвергнут гонениям по обвинению в антисемитизме. Вообще, нам следует нивелировать национальность не только потому что «во Христе нет ни эллина, ни иудея», но и оттого что в наше время национальная принадлежность (напр., русская) не служит доказательством причастности к истинной вере, в отличие от 19 века, когда «русский» и «православный» были фактически тождественными понятиями.

Тем более что значительное число нынешних этнических русских — это сформированные на советском богоборчестве совки, которые ещё более мерзки в очах Божиих (особенно сталинисты и нео-язычники, чаще всего выступающие в одном лице), чем, например, мусульмане, которые, имея о Боге неправильные представления, хотя бы сохраняют монотеизм и соблюдают 10 заповедей Божьих.

К сожалению, до сих пор «правое движение» как во всей России, так и в Кёнигсберге являет собой конгломерат язычников и христиан, объединившихся в ежегодной всероссийской акции «Русский Марш». Если неразборчивость нео-язычников вытекает из их поганого мировоззрения, то для православных христиан такое соучастие верного с неверным непростительно.

Источник

19 thoughts on “Спор с нео-язычниками: важнейшие аспекты

  1. 1

    Вы такими статьями всех сторонников потенциальных распугаете. В целом — факты, но преподнесены так что большинство это воспримет как национальное унижение)

    • Александр Оршулевич
      2

      Евгений, разделаем Вашу озабоченность. Но все годы беспросветной лжи, измены национальной идеологии и самочинства привели к тому, что правое движение — сборище низкопробных ксенофобов, неспособных к созиданию. Верим, что правда и строгость отбора дадут результат, а не дешёвая и лицемерная агитка.

  2. vlasenko-viktor2009
    3

    ! Так называемое «научное сообщество» — это сообщество учёных евреев, бученных отвергать факты. Поэтому это еврейское научное сообщество не приемлет того факта, что до Петра 1 наше летоисчисление велось в буквенной форме, цифирей не было, а раз даты буквами записывались, то и письменность была. то есть «научное сообщество» — это сборище фальсификаторов и шарлатанов.

    • 4

      Как же трудно общаться с душевнобольными….. Каким образом использование букв при написании числ доказывает существование письменности в дохристианской Руси? Русский алфавит создали греческие миссионеры Кирилл и Мефодий.

  3. vlasenko-viktor2009
    5

    2 Если ваши подлинные учителя — это евреи, то естественно, что Древнего Руськаго языка вы не знаете, то есть вы язычники. и если ваши учителя евреи, то вы служите евреям.. РФ сейчас оккупирована евреями, правительство РФ сейчас 100 % из лиц, имеющих право на гражданство Израиля. Возрождение самосознания славян приведёт к освобождению от оккупации, поэтому вам важно задержать развитие самосознания Славян. Вам страшно, когда Славяне различных вероисповеданий объединяются.

    • 6

      vlasenko-viktor2009, вы своим комментарием тоже прекрасно подтверждаете выводы автора статьи. Вам нечего возразить по существу, поэтому вы переходите на упомянутый аргумент «ad hominem» — «евреи, евреи, везде одни евреи….» Откуда вы взяли инфу о том, что «100 % членов правительства имеют право на гражданство Израиля»? Cами придумали? Какой ещё «древний руський язык»? Если вы с ним знакомы, то напишите что-нибудь на нём. Слабо? Когда именно РФ оккупировали евреи? Какие боевые действия велись при этом? Ваша беспомощная аргументация говорит о том , что вы — дегенерат, не способный понять смысла прочитанного. Вас же в цирке показывать можно. Впрочем, дегенератами являются все неоязычники, поэтому компанию вы себе подобрали под стать себе.

  4. 7

    Даже сама лексика этой статейки говорит о том, что ее автор — недалекий и малообразованный человек. И все его выпады против язычников следует адресовать как раз в его же адрес. Очередное свидетельство некомпетентности так называемых «имперских националистов».

    • 8

      Виглаф, вы на своём примере (переход на личности) подтверждаете наблюдения автора. Пускай автор — недалёкий и малообразованный, но почему среди неоязычников нет профессиональных историков? Неужели все неоязычники — это дегенераты или шарлатаны?

      • 9

        Евгений, я даю автору и его статье ту характеристику, которой они заслуживают. Если вам нечего возразить по существу, то это ваши проблемы.
        Что до вашего вопроса, то пока что прихожане квазиправославной секты, которая «окормляет» местных графоманов, ничем не подтвердили своего права делать какие-либо выводы о каких-либо учениях и их представителях. Такие секты нередко вообще всех считают за фуфло, кроме самих себя. Вот тут как раз и наблюдаем образчик такого «мнения».

        • 10

          Виглаф, вы опять упорно переходите на личности, не зная чем возразить по существу, чем подтверждаете мнение о том, что вы просто — тупой балабол.

          • 11

            Евгений, я излагаю факты. Вам нечего возразить на них — ну так и молчите себе в тряпочку. Если вы обычный безмозглый быдлан — а так, судя по всему, и есть, то все ваше кваканье не имеет никакого веса.

          • 12

            Виглаф, какие факты? Факты излагаю я. Неоязычники — это дегенераты (один такой в Южно-Сахалинске убил бабушку и бомжа в храме), шарлатаны и неудачники, которые не имеют никакого веса, а являются лишь посмешищем.

          • 13

            Евгений, вы не излагаете никаких фактов, равно как и закомплексованный графоман, написавший эту «статью». А вы просто несете чушь. Бабку и бомжа в «храме» убил не язычник, а левашовец, просто быдло подхватило «горячую», но лживую новость про «неоязычника- убийцу».
            Что до неудачников, то мы вообще-то сейчас как раз комментируем статью на сайте неудачников — умирающей малочисленной псевдоправославной секты. Вот уж кто неудачники так неудачники. А языческое движение растет и развивается, и язычников мало волнует, что вы там о них вякаете.

          • 14

            Левашов и был неоязычников, оккультистом и лжеученым. Храбрости у недоязычников хватает только на пьяную стрельбу в храме. Христиан всех конфессий на земле — 2 миллиарда, а недоязычники — это раздробленное движение городских сумасшедших и врагов науки. Скажи, почему среди недоязычников нет профессиональных историков, философов, лингвистов и т.д.? Почему все недоязычники — это или дилетанты, или шарлатаны? И в какую сторону может развиваться движение умственно-неполноценных? В сторону дурдома?

          • 15

            Левашов и был неоязычникоv, оккультистом и лжеученым. Храбрости у недоязычников хватает только на пьяную стрельбу в храме. Христиан всех конфессий на земле — 2 миллиарда, а недоязычники — это маргинальное движение городских сумасшедших и врагов науки. Скажи, почему среди недоязычников нет профессиональных историков, философов, лингвистов и т.д.? Почему все недоязычники — или дилетанты, или шарлатаны? И в какую сторону может развиваться движение умственно-неполноценных? В сторону дурдома?

  5. 16

    Виглаф, вы на своём примере (переход на личности) подтверждаете наблюдения автора. Пускай автор — недалёкий и малообразованный, но почему среди неоязычников нет профессиональных историков? Неужели все неоязычники — это дегенераты или шарлатаны?

  6. 17

    О «слабости» и силе христианства. Неоязычество и еврейский вопрос. Полемика с язычниками в книге «Тайна России»
    http://www.rusidea.org/?a=430147

  7. 18

    Смешные христиане. Читал эту дрянь кое как и в очередной раз убедился что ваши мозги нужно вычищать свинцом.

  8. Ильф Петров
    19

    аффтар выпей яду, убей себя спаси планету. большего бреда даже на просторах и-нета не сыскать. громкие громогласные фразы, псевдоумные выводы.
    Люди даже не тратьте своего времени на жевание данной лободы, оно то понятно аффтар жжот и всех угощает очередной порцией какашечной истины.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>